Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18173 Esas 2017/17399 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18173
Karar No: 2017/17399
Karar Tarihi: 05.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18173 Esas 2017/17399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan TCK'nun ilgili maddelerine göre mahkum edilmiştir. Sanığın, kendini başkomiser olarak tanıttıktan sonra bir kişiyi dolandırdığı iddia edilmiştir. Ancak, sanığın suçu 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1 maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık fiiline giriyor olması sebebiyle, bu karar daha üst bir mahkeme tarafından verilmelidir. Bu sebeple, mahkeme görevsizlik kararı vermiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince sair hususlar incelenmeksizin bozulmuştur. Kararda, sanığın TCK'nun 157/1, 62, 52/2, 51/3-7-8 maddelerine göre mahkum edildiği belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/18173 E. , 2017/17399 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 157/1, 62, 52/2, 51/3-7-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
03.09.2014 tarihli iddianamede; sanığın müşteki ..."ı arayarak kendisini başkomiser olarak tanıttıktan sonra "dün kandildi, aziz mübarek günlere girdiğimiz bu zamanlarda senin gibi temiz dürüst insanları çarpıyorlar, sana bildireceğim hesaba 4.600 TL para gönder, biz operasyon başlatıyoruz" dediği ve para göndermesini sağladığının iddia edilmesi karşısında eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi