Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/3490 Esas 2019/11282 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3490
Karar No: 2019/11282
Karar Tarihi: 14.11.2019

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/3490 Esas 2019/11282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar, miras uyuşmazlıklarını takip etmek üzere davacı avukatlara vekalet verirler. Davalılar, davaların reddedilmesine neden olan delillerini süresinde ibraz etmeyerek özenli davranmazlar. Bu nedenle, davacı davalıları azletir ve ödenmiş olan 57.500,00 TL masraf avansı ile 120.000 Euro vekalet ücretinin temerrüt faizi ile davalılardan müteselsilen tahsil edilmesini talep eder. İlk derece mahkemesi, davanın bir bölümünü reddeder ve kalan kısım için karar verir. İstinaf başvurusundan sonra, Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesince, istinaf talebinin bir kısmı kabul edilir ve vekalet ücreti davacıdan alınarak davalılara verilir. Davalılar, bu karara karşı temyiz başvurusunda bulunurlar. Yargıtay, davacının tüm temyiz itirazlarını reddeder ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verir.
Kanun Maddeleri: Miras Hukuku, Vekaletname Kanunu, İcra ve İflas Kanunu.

13. Hukuk Dairesi 2018/3490 E. , 2019/11282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

... Bölge Adliyesi Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının davalılar ... ve ... vekilince murafaa talepli olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Murafaa için belirlenen günde duruşmalı temyiz eden davalı ... vekili avukat ..., diğer davalı ... vekili avukat ... ile davacı vekili avukat ... geldiler. Hazır olan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra kararın açıklanması başka güne bırakıldı. Yapılan incelemede temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin anlaşılması üzerine, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, miras uyuşmazlıklarının çözümü için davalı avukatlara verdiği vekaletle davalarını takip ettiklerini, ancak davalıların delilleri süresinde ibraz etmeyerek ve özenli davranmayarak davanın reddine neden olduklarını, bu nedenle davalıları haklı olarak azlettiğini ileri sürerek, davalılara ödenmiş olan 57.500,00 TL masraf avansı ile 120.000 Euro vekalet ücretinin temerrüt faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
İlk derece mahkemesince, davalı ..."a yönelik davanın pasif husumet yokluğundan reddine, 57.500,00 TL alacak ile 120.000 Euronun fiili ödeme günündeki karşılığından 2.435,00 TL"nin mahsubu ile bulunacak rakamın davalılardan müteselsilen tahsiline dair verilen karara karşı davalılardan ... ile ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesince, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ..."nın vekalet ücretine yönelik istinaf talebinin kabulüne, 1.980,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar Sevgi ve Aslı"ya verilmesine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi"nin 22.03.2018 gün ve 2017/1668-2018/519 sayılı kararı süresi içinde davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

SONUÇ: Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2.037,00 TL duruşma avukatlık parasının davalılar ... ve ..."dan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda dökümü yazılı 15.353,90 TL kalan harcın davalı-... ile davalı-..."den ayrı ayrı alınmasına, 14/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.