Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/691 Esas 2020/5350 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/691
Karar No: 2020/5350
Karar Tarihi: 18.11.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/691 Esas 2020/5350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak 287 parsel sayılı taşınmazın tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki hüküm, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi tarafından yeniden incelenmek üzere bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş ve taşınmazın tapuya kaydı yapılmıştır. Temyize ilişkin hükümleri karar tarihinde halen yürürlükte olan 1086 sayılı HUMK'nın 432. maddesi gereğince temyiz istemi reddedilmiş, karar davalıya tebliğ edilmiştir. Kanuna göre, davalı tarafından temyiz talebinde bulunulması için 7 günlük yasal süre vardır. Ancak davalı, süre içinde temyiz talebinde bulunmamış ve sonradan talepte bulunmuştur. Bu nedenle, davalının temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmiş ve temyiz karar harcı davalıya iade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi ise 1086 sayılı HUMK'nın 432. maddesidir.
16. Hukuk Dairesi         2018/691 E.  ,  2020/5350 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sonucu, Konya İli Karapınar İlçesi...Köyü çalışma alanında bulunan 287 parsel sayılı 79.200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve taksim nedeniyle, tarla vasfıyla davalılar adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Hazinesi, tapu kaydına dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki hüküm, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi"nin 25/04/1996 tarih ve 1995/5158 Esas, 1995/5109 Karar sayılı ilamı ile, "davalı tarafın dayandığı tapu ve vergi kayıtlarının yeterince uygulanmadığı belirtilerek, tapu kaydının ilk tedavülünden itibaren getirtilerek mahallinde uygulanması, tarafların dayandığı tüm belgelerin ve komşu taşınmaz kayıtlarının getirtilerek kayıt uygulamasının denetlenmesi, yöreyi iyi bilen mahalli bilirkişilerin ve tanıkların dinlenmesi, tarafların dayandığı tapu kayıtlarının çakışması halinde eski ve doğru esaslı tapu kaydına değer verilerek hüküm kurulması" gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 287 parsel sayılı taşınmazın davacı ... Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün, taraflarca temyiz edilmediğinden bahisle 05.05.2010 tarihi itibariyle kesinleştirilmesinden sonra, davalı ... tarafından 06.12.2017 tarihli dilekçesiyle temyiz başvurusunda bulunulması üzerine, temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiş ve bu karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
    6100 sayılı HMK ile yürürlükten kaldırılan, ancak temyize ilişkin hükümleri karar tarihinde halen yürürlükte olan 1086 sayılı HUMK"nın 432. maddesinde "Temyiz, kanuni süre geçtikten sonra yapılır veya temyizi kabil olmayan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme temyiz isteminin reddine karar verir ve Yargıtaya gönderme için yatırılan parayı kullanarak ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder. Bu ret kararı, tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz edilebilir, temyiz edildiği ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya kararı veren mahkemece Yargıtay"a yollanır." hükmü düzenlenmiştir. Mahkemece verilen temyiz talebinin reddine dair ek karar, davalı ..."a 14.12.2017 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından kanunda öngörülen 7 günlük süre geçtikten sonra 22.12.2017 tarihinde temyiz talebinde bulunulduğundan, davalının temyiz inceleme isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde davalıya iadesine, 18.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.