Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4869
Karar No: 2019/891
Karar Tarihi: 19.02.2019

Yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme - mala zarar verme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4869 Esas 2019/891 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanıkların maktulü kasten yaraladığı ve birinin mala zarar verdiği suçlarından mahkum olduğunu belirtir. Sanıklardan biri için 12 yıl hapis cezası verildi, diğeri için ise 1 yıl hapis cezası verildi. Ancak, takdiri indirim maddesinin uygulanmaması ve çelişkili bir karar verilmesi nedeniyle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak, TCK'nin 87/4, 151/1, 53 ve 62. maddeleri belirtilmiştir.
1. Ceza Dairesi         2018/4869 E.  ,  2019/891 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme, mala zarar verme
    HÜKÜM : ... hakkında; TCK.nin 87/4, 151/1, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis ve 1 yıl hapis cezası,
    ... hakkında; TCK.nin 87/4, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in maktul ...’ı nitelikli kasten yaralama ve sanık ...’ın mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin; bir nedene dayanmayan, sanık ...’nin; eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sübuta, Cumhuriyet savcısının; sanık ... hakkında kasten yaralamadan, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan beraat verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Oluşa ve dosya kapsamına göre; bozmadan önceki kararda TCK 62 maddesi uygulandığı ve bu süreçte değişen bir durum olmadığı halde, ilk hükümle de çelişki oluşturacak şekilde sanıkların kişiliği olumsuz değerlendirilerek takdiri indirim maddesinin uygulanmaması,
    Hususu bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısını temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 19/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.








    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi