Konut dokunulmazlığını bozma - tehdit - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6427 Esas 2020/8033 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6427
Karar No: 2020/8033
Karar Tarihi: 08.07.2020

Konut dokunulmazlığını bozma - tehdit - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6427 Esas 2020/8033 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma, tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, tanık ifadeleri arasındaki çelişkiler giderilmeden ve uzlaştırma hükümleri de dikkate alınmadan karar verilmesi nedeniyle kararın eksik kovuşturma olduğu vurgulanıyor. Kanunlar açısından ise, 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. maddesi kapsamında tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı, konut dokunulmazlığını bozma ve hakaret suçlarının da uzlaştırma işlemine tabi hale geldiği belirtiliyor. Ancak, uzlaştırma hükümleri uygulanamayan durumlarda uygulama yapılmaması gerektiği vurgulanıp, hakaret suçundan verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi de yargılanan kişinin lehine bir karar olarak belirtiliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1, 116/4, 125/1, 5918 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/3. maddesi olarak belirtiliyor.

2. Ceza Dairesi 2020/6427 E. , 2020/8033 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ...’in sanığın katılana hakaret ve tehdit etmediğini beyan etmesi ve tanık ...’ün de aşamalardaki beyanında sanığın katılana hakaret ve tehdit ettiğini belirtmesi karşısında, tanık ... dinlenmeden ve tanıkların beyanları arasındaki çelişki de giderilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, 5237 sayılı TCK"nın 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı bu kapsamda 5918 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 253/3. maddesine eklenen "uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmesi halinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz" cümlesi gereği uzlaşma hükümleri uygulanamayan 5237 sayılı TCK"nın 116/4. maddesinde düzenlenen geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçu ile aynı Kanun’un 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun da uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla tehdit, konut dokunulmazlığını bozma ve hakaret suçlarından uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b- Hakaret suçundan 5237 sayılı TCK’nın 125/1. maddesi gereğince hüküm kurulurken, seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildiği halde TCK"nın 50/2. maddesine aykırı olarak tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca hakaret suçundan yeni hüküm kurulurken kazanılmış hakkın gözetilmesine, 08/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.