Tebliğname no : 12 - 2013/34213
Mahkemesi : Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 07/11/2012
Numarası : 2012/56 - 2012/288
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat talebinin dayanağı olan Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 31/11/2011 tarih, 2011/164 esas, 2011/343 karar sayılı ceza dava dosyası kapsamında yapılan yargılama sonucu sanığın (davacının), kasten yangın çıkarmak suçundan beraatine hükmedildiğinin anlaşılması karşısında, davacı (sanık) hakkında tazminat hakkının doğup doğmadığının belirlenmesine esas olmak üzere, atılı suç yönünden gözaltına alınıp alınmadığı, gözaltına alındı ise tazminat davasına esas teşkil edecek iddia konusu gözetim altına alma ve serbest bırakmaya ilişkin belgelerin aslı veya onaylı suretlerinin denetime olanak verecek şekilde getirtilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.