5. Hukuk Dairesi 2014/22880 E. , 2014/31564 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkemenin gerekcesine göre, taraf vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
...-Kamulaştırma bedelinin davalıya ödenmesine ve terkini kararı verilmemesi,
...-Davacı idareye iadesine karar verilen bedelin açıkca gösterilmeyerek, varsa işlemiş mevduat faizi ile birlikte davacı idareye iadesine yada ödenmesine hükmedilmemesi,
...-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine 6459 sayılı Yasanın .... maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi"nin ......2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı .... Bölüm kararı da göz önüne alınarak, kamulaştırma bedeline 04.05.2011 tarihinden, ilk karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının
a).... bendinde yeralan (TESPİTİNE) kelimesinden sonra gelmek üzere, (işbu bedelin ödenmemişse, davalıya ödenmesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve ....771,... m2 lik bölümün yol olarak tapudan terkinine, taşınmazın terkini için ilgili ... Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,) cümlesinin eklenmesine,
b).... bendinde yeralan, (fazladan yatan miktarın davalıdan alınarak davacı kuruma verilmesine) ibaresinin çıkartılmasına, yerine ayrı bir bent olarak ( Davalıca çekilmemiş ise 225.438,25 TL bedelin varsa işlemiş mevduat faizi ile birlikte davalıya ödenmesi için ... Bankası ... Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, bozmadan önce tespit edilip davacı idarece davalı adına bankaya yatırılan kamulaştırma bedeli ile bozmadan sonra tespit edilen bedel arasındaki 246.546,85-TL fark bedelin, ödenmiş çekilmiş ise ödeme tarihine kadar işlemiş mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı idareye ödenmesine, Para henüz çekilmemiş ise ve varsa işlemiş mevduat faizi ile birlikte davacı idareye iadesine) paragrafının yazılmasına,
c) Faize ilişkin .... bendinin çıkartılmasına, yerine ( Tespit edilen 225.438,25 TL kamulaştırma bedeline 04.05.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 07.07.2011 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25...2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
