Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/28818 Esas 2014/7873 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28818
Karar No: 2014/7873
Karar Tarihi: 31.03.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/28818 Esas 2014/7873 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir davada davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine karar verdi. Mahkeme, davalının Hazineden alınarak davacıya 100 TL manevi tazminat ödemesi gerektiğine hükmetti. Karar, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edildi. Dosya incelendikten sonra, davacının talep ettiği tazminat miktarının reddedilen bölümünün temyiz sınırının üzerinde olması nedeniyle, davalı Hazine vekilinin de hükmü temyiz etme hakkı olduğuna karar verildi. Kanunlar açısından, 5219 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 26.02.2013 tarihli ve 2012/9-1384 esas, 2013/68 sayılı kararı da incelendi. Sonuç olarak, temyiz itirazları reddedilerek hüküm doğru bulundu ve onaylandı.

12. Ceza Dairesi 2013/28818 E. , 2014/7873 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 100 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar hükümden önce, 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre, hüküm kesin nitelikte ise de, dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 26.02.2013 gün ve 2012/9-1384 esas, 2013/68 sayılı kararında da belirtildiği üzere, dava dilekçesinde talep edilen tazminat miktarının reddedilen bölümünün temyiz sınırının üzerinde olması ve davacı vekili tarafından hükmün temyiz edilmiş olmasının, davalı Hazine vekiline buna bağlı olarak hükmü temyiz etme hakkı vereceği ve bu kapsamda hükmün davalı hazine yönünden de temyizi kabil olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamenin (A) bölümündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı ve davacı vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.