Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1272 Esas 2013/11320 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1272
Karar No: 2013/11320
Karar Tarihi: 17.04.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1272 Esas 2013/11320 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Hırsızlık suçundan kurulan hüküm temyiz edilirken, Mahkeme TCK'nın 53. maddesi ile ilgili uygulamasında bir isabetsizlik görülmediği için mahkumiyet kararı onandı. İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hüküm ise sanıkların uzlaşma görüşmelerine iştirak etmemesi nedeniyle başarısızlıkla sonuçlandığı için bozuldu. Ancak sanıklar hakkında TCK'nın 50. maddesinin tartışılması gerektiği ve kısa süreli hapis cezası nedeniyle TCK'nın 53/4. maddesine aykırı şekilde uygulama yapıldığının gözetilmediği için hüküm bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri TCK 53, TCK 116/4, ve TCK 50'dir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1272 E. , 2013/11320 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mahkemenin TCK"nın 53. maddesi ile ilgili uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma ve düzelterek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA,
B-Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Suç gece vakti işlendiği halde sanıklar hakkında TCK"nın 116/4. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanıklar hakkında uzlaştırmacı avukatın tarafların uzlaşma görüşmelerine iştirak etmemeleri nedeniyle uzlaşma görüşmelerinin başarısızlıkla sonuçlandığına dair raporu karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-12.05.2009 tarihli karar duruşmasında sanıklar müdafiinin sanıklar hakkında lehe hükümlerin uygulanması yönündeki talebi karşısında; hükümde sanıklar hakkında TCK"nın 50. maddesinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanıklar hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezası nedeniyle TCK"nın 53/4. maddesine aykırı şekilde TCK"nın 53. maddesi ile uygulama yapılması,,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 17.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.