Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/641 Esas 2014/19943 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/641
Karar No: 2014/19943
Karar Tarihi: 21.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/641 Esas 2014/19943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümle ilgili olarak yapılan temyiz talebinin reddedilmesine karar verilmiştir. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir ancak mahkeme, 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz edilebilir bir karar olduğu ve itiraz üzerine merciince karar verilmiş olduğu gerekçesiyle bu kararı inceleme dışı bırakmıştır. Ayrıca, sanık hakkında verilen adli para cezasının kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Sanık hakkında mağduruna yönelik yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükümde, hak yoksunluğunun kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu ve bu hususun infaz aşamasında re'sen gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddelerine bakacak olursak, adli para cezası kesin nitelikte olduğu için temyiz istemlerinin reddi kararı usul ve yasaya uygun olduğu için ONANMIŞTIR. Sanık hakkında mağdura yönelik yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyizen incelenmesinde ise, hak yoksunluğunun kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu ve bu hususun infaz aşamasında re'sen gözet

3. Ceza Dairesi 2014/641 E. , 2014/19943 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddine, mahkumiyete dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
... müdafiinin temyiz dilekçesi kapsamına göre, katılan sanık müdafii sıfatıyla, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü de temyiz ettiği ancak, 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itirazı kabil kararlardan olması ve yapılan itiraz üzerine merciince karar verilmiş olması nedeniyle, ilgili hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
1) Sanık hakkında verilen temyiz isteminin reddine dair ek kararın incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile red"de ilişkin 12.08.2013 tarih ve 2012/429 Esas - 2013/201 sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdur ..."ya yönelik yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyizen incelenmesinde:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmaması; hak yoksunluğunun kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu ve bu hususun infaz aşamasında re"sen gözetilmesi gerektiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.