Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11740 Esas 2013/15869 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11740
Karar No: 2013/15869
Karar Tarihi: 13.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11740 Esas 2013/15869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden maliki olduğu taşınmaza davalının kanal açmak suretiyle tecavüz ettiğini, ekili olan toprağın zarar gördüğünü ve gelir elde edilemediğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine, eski hale getirilmesine, maddi tazminat ile ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, kanalı yaptırdığı ölçüm sonucu aplikasyon krokisine dayanarak yaptığını, iyiniyetli olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, haksız elatmanın keşfen saptandığı gerekçesi ile elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme isteklerinin kabulüne; maddi tazminat isteğinin kısmen kabulüne; ecrimisil isteğinin ise bilirkişi raporuna atfen kanaldan herhangibir gelir elde edilemediği gerekçesi ile reddine karar verilmiştir. Tarafların temyiz itirazı yerinde değildir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu Madde 725, Madde 982 ve Madde 991.

1. Hukuk Dairesi 2013/11740 E. , 2013/15869 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ESKİ HALE
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 2153 parsel sayılı taşınmaza davalının kanal açmak suretiyle tecavüz ettiğini, bu nedenle ekili olan toprağın zarar gördüğünü ve gelir de elde edemediğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine, eski hale getirilmesine, maddi tazminat ile ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yaptırdığı ölçüm sonucu aplikasyon krokisine dayanarak davaya konu kanalı açtığını, iyiniyetli olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haksız elatmanın keşfen saptandığı gerekçesi ile elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme isteklerinin kabulüne; maddi tazminat isteğinin kısmen kabulüne; ecrimisil isteğinin ise bilirkişi raporuna atfen kanaldan herhangibir gelir elde edilemediği gerekçesi ile reddine karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 261.31.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.