Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/645 Esas 2014/19942 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/645
Karar No: 2014/19942
Karar Tarihi: 21.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/645 Esas 2014/19942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karakoçan Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, suça sürüklenen çocuk tarafından mağdur yüzde sabit iz kalacak şekilde yaralama suçu işlendiği tespit edildi. Mahkeme, çocuğu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/1-d maddesi gereğince 6 ay hapis cezasına çarptırdı. Ancak, mahkeme kararında yapılacak düzeltmeler bulunduğundan karar temyiz edildi. Yargıtay 3. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuğun hapis cezasının alt sınırı itibariyle istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği ve çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesindeki güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi yerine 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesi uyarınca güvenlik tedbiri verilmesi gerektiğini belirterek kararı bozdu.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/1-d maddesi, \"Hakaret\" suçunu tanımlamaktadır; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi, \"Eğitim ve tedavi amaçlı tedbir uygulama\"nı hükme bağlarken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesi ise, \"Güvenlik tedbirlerinin uygulama şekli\"ni belirlemektedir.
3. Ceza Dairesi         2014/645 E.  ,  2014/19942 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2012/184768
    MAHKEMESİ : Karakoçan Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 20/03/2012
    NUMARASI : 2012/33 (E) ve 2012/45 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Gerekçeli kararda mağdurun kimlik bilgilerinin yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak; suça sürüklenen çocuk hakkında mağduru yüzde sabit iz kalacak şekilde yaralaması nedeniyle kurulan hükümde, cezanın arttırılmasında uygulanan yasa maddesinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 87/1-c-son yerine 87/1-d olarak gösterilmesi ise mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1) Suça sürüklenen çocuğa atılı suç için yasa maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırı itibariyle istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK" nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,
    2) Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki güvenlik tedbirlerine hükmedilmek suretiyle 5237 sayılı TCK"nin 53/4. maddesine muhalefet edilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.