7. Ceza Dairesi Esas No: 2016/18275 Karar No: 2016/10186 Karar Tarihi: 07.11.2016
4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/18275 Esas 2016/10186 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve daha önce Yargıtay tarafından onanmış olan bir hüküm, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz edilerek bozulmuştur. İtiraz nedeni, suçun zincirleme suç olup olmadığıdır. Yapılan incelemede, önceki hükümde benzer suçlar için sanığa verilmiş cezaların dikkate alınmaması, bu nedenle suçun zincirleme suç olup olmadığının belirlenememesi, ve iki ayrı dosyanın birleştirilerek karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, önceki hüküm bozulmuş ve yeniden yapılacak inceleme için iki ayrı dosyanın birleştirilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddesi olarak, 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçu ve 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi (zincirleme suçlar), 6352 sayılı CMUK'nun 308/3. maddesi (itiraza konu olan hükümlerin yeniden incelemesi), ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (bozma kararları) belirtilmiştir.
7. Ceza Dairesi 2016/18275 E. , 2016/10186 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük
Dairemizin 12/05/2014 tarih ve 2013/16730 Esas, 2014/8932 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilen hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 27/10/2016 tarih ve 2016/363533 sayılı itiraz yazısı ile kaldırılarak, 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği yönünden bozulması gerekçesiyle itirazda bulunulmuştur. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığ"ının itirazı yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik CMUK"nun 308/3. maddesi gözetilerek itirazın kabulüne. Dairemizin 12/05/2014 tarih ve 2013/16730 Esas, 2014/8932 Karar sayılı kararının kaldırılarak yeniden yapılan incelemede; Temyiz incelemesi yapılan bu dosya ile ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/763 Esas, 2012/88 Karar sayılı dosyasında, sanığa atılı eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek, suç tarihi ve iddianamenin düzenleme tarihleri itibariyle delillerinin birlikte değerlendirilmesi ve sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi bakımından anılan dosyanın temyiz incelemesine konu bu dosyayla birleştirilmek suretiyle karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair hususları incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.