MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Kasabası, ... Mahallesinde bulunan 200 ada 63 parsel sayılı taşınmaz, 5790,18 m2 yüzölçümü ve fındık bahçesi vasfı ile ...ve arkadaşları adına tespit edilmiş, Orman Yönetimi tarafından ... Kadastro Mahkemesinde tesbit malikleri aleyhine açılan dava sonucu Orman Yönetiminin davası reddedilmiş ve taşınmazın ... mirasçıları ile ... ve ... adlarına tesciline karar karar verilmiş, hükmün kesinleşmesi ile taşınmaz belirtilen kişiler adına tapuya kaydedilmiştir.
Davacı dava dilekçesi ile; 200 ada 63 parsel sayılı taşınmazın atalarından kaldığını, buna rağmen orman sınırı içinde bırakıldığını iddia ederek, taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması ve tespitin iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, taşınmazın davacı (muris ...mirasçısı) ... ve müşterekleri adına kayıtlı olduğu, davacının dava açmakta hukukî yararı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından vekâlet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, bir aylık askı ilân süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 19.12.2000 - 17.01.2001 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 09.12.2013 tarihinde bir ay süre ile ilân edilen 2/B ugulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalı ... Yönetimi lehine Kadastro Kanununun 31/son maddesi gereğince takdiren vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/12/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.