4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/15734 Esas 2016/10184 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15734
Karar No: 2016/10184
Karar Tarihi: 07.11.2016

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/15734 Esas 2016/10184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. İddianamelere göre, sanık 21.11.2011 tarihinde ve 28.01.2012 tarihinde kaçak sigara ile yakalandı. Dosyaların incelenerek birleştirilmesi gerektiği belirtildi. Suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK 43.madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme, sanığın eylemlerinin zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturduğunu kabul etti ve 4733 sayılı kanuna muhalefetten hükümlü bulunarak müsadere cezası verildi. Temyiz başvurusu sonucunda, mahkemenin dosyaların incelenmesi ve birleştirilmesi gerektiği yönünde karar vermediği belirtildi ve hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Kanun
- TCK 43. Madde
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. Maddesi

7. Ceza Dairesi 2016/15734 E. , 2016/10184 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... Asliye Ceza Mahkemesinin dairemizin 2016/14198 esas sayılı dosyasının (2012/337 Esas, 2013/163 Karar) suç tarihi 28/01/2012, iddianame düzenlenme tarihi 08/06/2012 olan olay ile dairemizin 2016/15734 Esas sayılı incelenen bu dosyasında sanığın 21.11.2011 suç tarihli 26.04.2012 iddianame düzenlenme tarihli her iki olayda sanığın kaçak sigara ile yakalandığı ve üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK 43.madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 07.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.