Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1280 Esas 2013/11308 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1280
Karar No: 2013/11308
Karar Tarihi: 17.04.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1280 Esas 2013/11308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiş. Ancak TCK'nın 61/4. maddesine aykırı şekilde TCK'nın 35. maddesi kullanılmış ve bu da sonuçta cezayı değiştirmemiş. Ayrıca hesap hatası nedeniyle ceza süresi 11 ay 10 güne düşürülmüş ancak sanığın adli sicil kaydından tekerrüre esas hükümlülüğü göz önünde bulundurulmamış. Sanığın temyiz itirazı reddedilerek, mahkumiyet kararı onanmıştır. Kanun maddeleri ise şunlardır: TCK 61/4. maddesi, TCK 35. maddesi, TCK 143. maddesi ve TCK 58. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1280 E. , 2013/11308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 61/4. maddesine aykırı şekilde TCK"nın 35. maddesinin TCK"nın 143. maddesinden önce uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden, yine TCK"nın 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu 11 ay 20 gün hapis cezası yerine 11 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi ile sanığın dosyada bulunan adli sicil kaydına göre TCK"nın 58. maddesi kapsamında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğunun gözetilmemesi ise, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ün temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.