Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17264 Esas 2017/17386 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17264
Karar No: 2017/17386
Karar Tarihi: 05.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17264 Esas 2017/17386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık suçu nedeniyle sanığın 5 kez mahkumiyet ve TCK 157/1, 168/1, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet etti. Ancak sanığın bir şirketin tali acentası olması ve poliçe düzenleme yetkisi bulunması sebebiyle TCK'nın 155/2. maddesi gereğince hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği ve basit dolandırıcılık suçu kapsamında hüküm kurulduğu tespit edildi. Kararın bu sebeple BOZULMASINA karar verildi ve ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulması kararlaştırıldı. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK 157/1, 62, 52, 168/1, TCK 155/2.

15. Ceza Dairesi 2017/17264 E. , 2017/17386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-TCK 157/1, 62, 52. maddeleri uyarınca 5 kez mahkumiyet
2-TCK 157/1, 168/1, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, ... Sigorta Aracılık Hizmetleri adı altında sigortacılık işi ile uğraştığı, ...Anonim Türk Sigorta Şti ile arasında “sözleşme yapma ve sanal pos ile sınırlı prim tahsil etme” yetkisine haiz acentelik sözleşmesi imzalandığı, sanığın bu dönemde araçlarını sigorta yaptırmak için iş yerine başvuran katılanların araçlarının tescil bilgilerine göre, zorunlu mali sigorta veya kasko sigorta poliçelerini düzenlemeyi vaad ettiği, bunun karşılığında sigorta primi adı altında para almasına rağmen vaad ettiği sigorta poliçelerini düzenlemeyip, şirket kayıtlarına işlemediği iddia edilen olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanığın, katılan ... A.Ş’nin tali acentası olması, bu şirket adına poliçe düzenleme ve tahsilat makbuzu verme yetkisinin bulunması karşısında; sanığın katılanlara yönelik eyleminin TCK"nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle basit dolandırıcılık suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.