Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
Davacının tazminat talebinin dayanağı olan Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.11.2007 tarih ve 2007/175 esas, 2007/236 karar sayılı beraat hükmünün, katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 09.02.2012 tarih ve 2011/18834 esas, 2012/7491 karar sayılı ilamı ile yapılan temyiz incelemesi sonucu sanık (davacı) ve diğer bir kısım sanıklar hakkında, atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev"i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK"nın 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmiş olması ve mahkemece düşme kararı verilmesi nedeniyle tazminat istenemeyeceği gerekçesi ile haksız işlem tarihinde yürürlükte olan 466 sayılı Kanun Dışı Yakalanan veya Tutuklanan Kimselere Tazminat Verilmesi Hakkında Kanun hükümleri yerine, tutuklama işleminin yapıldığı tarihte yürürlükte olmayan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 141 ve devamı maddeleri gereğince yapılan değerlendirme sonucu gerekçeleri gösterilerek davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 144/1-c maddesi gereğince reddine karar verilmesi sonuca etkili görülmediğinden davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle doğru olan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.