Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/4426 Esas 2014/15307 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Denizli 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.11.2013
NUMARASI :Esas no:2013/213 Karar no:2013/839

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının çiftçilik yaptığı ve 29 parça bir kısmı hisseli olan taşınmazının bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davalının yoksulluğa düşeceği kabul edilemez. Kadın yönünden Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır. Hal böyleyken yetersiz gerekçeyle yoksulluk nafakası talebine hükmedilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.07.2014(Prş.)