Esas No: 2019/11746
Karar No: 2022/10578
Karar Tarihi: 23.06.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11746 Esas 2022/10578 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından açılan davada, yaralama suçunun zamanaşımına uğradığı ve diğer suçların da yeterli kanıtların olmamasından dolayı sanıkların beraatına karar verildiği görülmüştür. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi uyarınca zamanaşım süresi 8 yıldır ve bu sürenin son işlem olan sanığın sorgusu yapıldığı tarihten temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar olduğu belirtilmiştir. CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca açılan davanın gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri açıklandığından, 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri de bahsedilerek, kararın yeniden yargılama yapmadan bozulmasına karar verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında yaralama suçunun zamaaşımına uğradığı anlaşılmakla Tebliğnamedeki mahkumiyete yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığa yüklenen suçun yasa maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 21.6.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanıklar ...,...,...,... hakkında mağdure ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile sanıklar ...,...,...,... hakkında müşteki ...'e yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;
Mağdur ..., müşteki ... ve tanık ...'nin sanıkların eylemlerine ilişkin çelişkili beyanları, müşteki ...'un mağdure ... ile evlenmek niyetinde olduğu, bu nedenle sadece müşteki ...'un beyanlarıyla kanaate varılamayacağı, olay tarihi üzerinden uzunca bir zaman geçmesi nedeniyle cep telefonu görüşmeleri ve mesaj dökümlerine de ulaşılmasının güç olacağı değerlendirilmekle Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
./..
S/2
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
