MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/43 Esas sayılı dosyasıyla yargılaması yapılan ortaklığın giderilmesi davasına ilişkin olarak davaya konu taşınmazların bir kısmında yanlışlıklar olduğu ve tapu kaydındaki yanlışlıkların düzeltilmesinin gerektiğinin tespit edildiğini, 201, 1632, 1742 parsellerde paydaş olarak adları geçen ..."e ait aile nüfus kayıt örneğinde yer almaması nedeniyle isimlerinin tapu kütüğünden terkinine, 641 parsel sayılı taşınmazın kaydında yer alan ... kızı kaydının ... kızı; yine 641 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında yer alan ... oğlu kaydının ... oğlu; 559 ve 641 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında yer alan ... kızı kaydının ... kızı olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davanın niteliğine göre davanın kabul edilen kısmı yönünden davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiğine göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.