Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8895 Esas 2013/15854 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8895
Karar No: 2013/15854
Karar Tarihi: 13.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8895 Esas 2013/15854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, miras bırakan tarafından yapılan temlik işleminin muvazaalı olmadığını ve tenkise tabi olmadığını belirterek, davanın reddine karar verdi. Ancak, bazı taşınmazlar için geçerli bir temlik işlemi yapılması gerektiği ve bu nedenle davanın reddedildiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Muris Muvazaası hukuksal nedeni için Türk Medeni Kanunu’nun 2. kitabı, Miras hukukuna ilişkin hükümler, mülga Medeni Kanun hükümleri, Tapu sicilinin tenkisi hakkında kanun uyarınca yapılan tenkis işlemleri için ise Tapu Kadastro kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2013/8895 E. , 2013/15854 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescili isteğine ilişkin olup, Mahkemece, yapılan araştırma ve inceleme sonucunda miras bırakan ... tarafından çekişmeye konu 1358 parsel sayılı taşınmazın ölünceye kadar bakma akdiyle davalılar ... "ye temlik edildiği; tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olarak, miras bırakanın bakım karşılığı olarak temlikte bulunduğu, işlemin muvazaalı olmadığı; tenkis isteği bakımından ise, ivazlı akitlerden olan ölünceye kadar bakma akdinin tenkise tabi bulunmadığı gözetilerek, 1358 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Öte yandan, dava konusu 274, 309, 310, 432 ve 452 parsel sayılı taşınmazların miras bırakan ... "nin eşi tarafından ölünceye kadar bakma akdiyle davalılar ve temlik edildiği, bu taşınmazlara ilişkin olarak miras bırakan ... tarafından yapılan bir temlikin bulunmadığı, , dava tarihinden önce 11.2.2010 tarihinde öldüğü, ancak, yaptığı temlikler yönünden, davacılar tarafından usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı anlaşıldığından, davaya konu 274, 309, 310 432 ve 452 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddine karar verilmiş olmasında açıklanan nedenle ve sonucu itibariyle bir isabetsizlik yoktur. Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.