Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16382 Esas 2017/17378 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16382
Karar No: 2017/17378
Karar Tarihi: 05.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16382 Esas 2017/17378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir dolandırıcılık davasında, sanığın telefonda kendisini başkomiser olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek suç işlediği iddiasıyla mahkumiyetine karar verildi. Ancak, eylemin 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK\"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilmemişti. Bu nedenle üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin görev ve yetkisinde olduğundan, hüküm bozuldu ve ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakları saklı tutuldu. Kanun maddeleri TCK.nun 157/1, 62, 52/2-4, 53, 58 ve 5237 sayılı TCK\"nın 158/1. maddesi (L) bendi olarak belirtilmiştir.
15. Ceza Dairesi         2017/16382 E.  ,  2017/17378 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK.nun 157/1, 62, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın, katılanı telefondan arayarak kendisini başkomiser olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.