Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/17506 Esas 2015/7457 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın yaya olan davacıların annesine çarparak ölümüne neden olduğunu, ölüm olayına dayanamayan davacıların babasının da kısa bir süre sonra hastalanıp vefat ettiğini, ceza dosyasında davalının 6/8 oranında kusurlu olduğunu, her ne kadar desteğe de 2/8 kusur verilmiş ise de davacıların desteğinin kusursuz olduğunu belirterek her bir davacı için 8.500,00TL manevi tazminat olmak üzere toplam 59.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, aracın da bedel istenmeksizin ariyet olarak uzun bir zamandır dava dışı şirkete bırakıldığından işleten sıfatının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..."a yurt dışı adresine çıkarılan tebligat konsoloslukça adreste tanınmadığı adresinin bilinmediğinden bahisle bila tebliğ iade edilmiş, mahkemece yapılan ilanen tebligata rağmen davalı davaya karşı herhangi bir cevap vermemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile her bir davacı için ayrı ayrı 5.000,00"er TL manevi tazminatın olay tarihinden yasal faizi ile alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ..... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, mümeyyiz davalının işletenlik sıfatının bulunmadığına ilişkin savunmasının yasal ve inandırıcı delillerle kanıtlanamamasına, hükmolunan manevi tazminatın dava tarihinde yürürlükte bulunan mülga 818 sayılı BK 47 maddesindeki özel haller dikkate alınarak takdir edilmiş olmasına göre davalı.... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun kararın ONANMASINA, peşin harcın onama harcına mahsubu ile bakiye 1.792,50 TL onama harcının davalı ..."dan alınmasına 14.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.