Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/456 Esas 2014/19924 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/456
Karar No: 2014/19924
Karar Tarihi: 21.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/456 Esas 2014/19924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahtan sayılan demir boru ile müştekinin yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve vücudunda kemik kırılmasına neden olacak şekilde yaralamak suçundan Asliye Ceza Mahkemesinde mahkum edildi. Ancak, müştekinin vücudunda oluşan kırık nedeniyle ayrıca TCK'nin 87/3. maddesi gereğince sanık hakkında daha fazla ceza tayini gerektiği için karar bozuldu. Yeniden yargılama yapılmadan sanığın TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d(son) maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği belirtilerek hüküm düzeltildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d(son) maddeleri: Yaralama suçu ve ceza tayini ile ilgili maddeler
- 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi: Müştekinin hayatı tehlikeye sokulması nedeniyle ceza tayini ile ilgili madde
- 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi: Haksız tahrik indirimi ile ilgili madde
- 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi: İndirim sebepleri ile ilgili madde
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri: Hüküm bozma ve düzeltme ile ilgili maddeler

3. Ceza Dairesi 2014/456 E. , 2014/19924 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, silahtan sayılan demir boru ile müştekinin yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve vücudunda kemik kırılmasına neden olacak şekilde şekilde yaralaması nedeniyle, daha ağır netice olan müştekinin yaşamını tehlikeye sokan yaralanmadan dolayı, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddelerinin tatbiki ile ceza tayini gerekirken, müştekinin vücudunda oluşan kırık nedeniyle ayrıca 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinin tatbiki ile sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak, “sanığın 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK"nin 86/3-e maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK"nin 87/1-d(son) maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK"nin 29. maddesi uyarınca ¼ oranında haksız tahrik indirimi yapılarak 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK"nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması suretiyle sanığın netice olarak 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.