MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında 144 ada 34 parsel sayılı 6900 m2, yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliği ile Mayıs 1289 yoklama 157 nolu tapu kaydı revizyon görerek davalılar adlarına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi temsilcisi, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında gerçek kişi adına tespit gören davaya konu taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek davalı parsellerin tespitinin iptali ile orman vasfında Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir.
... Kadastro Mahkemesinin 2005/222 E.,- 2005/223 E.- 2005/127 E. sayılı dosyaları ile; davanın reddine, taşınmazların tesbit gibi tescillerine karar verilmiş, hükmün davacı ... Yönetimi tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 06.12.2007 gün ve 2007/11987 - 15853, 11991 - 15865 ve 12003 - 15877 sayılı kararları ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma kararlarında özetle; "...çekişmeli taşınmazların tesbitine esas alınan Mayıs 1289 yoklama 157 nolu tapu kaydı 144 ada 34, 35, 36, 51 ve 52 sayılı parsellere revizyon görmüş, dere ve tarik sınırı itibariyle 3402 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince taşınmazları kapsayıp kapsamadığı araştırılmalı, eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafı ve amenajman planı uygulanarak orman sayılan yerlerden olup olmadığı saptanarak, sonucuna göre bir karar verilmesi..." gereğine değinilmiştir.
Dairemizin bozma ilamı sonrası ... Kadastro Mahkemesinin 20.10.2011 gün 2008/248 E.,- 2011/163 E sayılı dosyası ile bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne;
a)... ili, ... ilçesi, ... köyü 144 ada 52 parselin orman niteliği ile Hazine adına tespit ve tesciline,
b)... ili, ... ilçesi, ... köyü 144 ada 34 parsel içerisinde bulunan (A1) rumuzu ile gösterilen kısmın 144 ada 34 parsel numarası altında 4855,50 m2 yüzölçümü altında orman niteliği ile Hazine adına tespit ve tesciline,
c)... ili, ... ilçesi, ... köyü 144 ada 34 parsel içerisinde bulunan (A3) rumuzu ile gösterilen kısmın 144 adanın son parsel numarasını takip eden parsel numarası verilerek 362,13 m2 yüzölçümü altında orman niteliği ile Hazine adına tespit ve tesciline,
d)... ili, ... ilçesi, ... köyü 144 ada 34 parsel içerisinde bulunan (B2) rumuzu ile gösterilen kısmın 144 adanın son parsel numarasını takip eden parsel numarası verilerek 156,75 m2 yüzölçümü altında orman niteliği ile Hazine adına tespit ve tesciline
e)... ili, ... ilçesi, ... köyü 144 ada 35 parsel içerisinde bulunan (A1) rumuzu ile gösterilen kısmın 144 adanın son parsel numarasını takip eden parsel numarası verilerek 5176,45 m2 yüzölçümü altında orman niteliği ile Hazine adına tespit ve tesciline,
f)... ili, ... ilçesi, ... köyü 144 ada 34 parsel içerisinde bulunan (A2) rumuzu ile gösterilen kısmın 144 adanın son parsel numarasını takip eden parsel numarası verilerek 1018,99 m2 yüzölçümü altında fındık bahçesi niteliği ile Burhan Ulu mirasçıları ..., ..., ..., ... adına verasette iştirakli olarak tespit ve tesciline,
g)... ili, ... ilçesi, ... köyü 144 ada 34 parsel içerisinde bulunan (B1) rumuzu ile gösterilen kısmın 144 adanın son parsel numarasını takip eden parsel numarası verilerek 506,95 m2 yüzölçümü altında fındık bahçesi niteliği ile Burhan Ulu mirasçıları ..., ..., ..., ... adına verasette iştirakli olarak tespit ve tesciline,
ğ)... ili, ... ilçesi, ... köyü 144 ada 35 parsel içerisinde bulunan (A2) rumuzu ile gösterilen kısmın 144 adanın son parsel numarasını takip eden parsel numarası verilerek 454,84 m2 yüzölçümü altında fındık bahçesi niteliği ile ... adına verasette iştirakli olarak tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından kişilere verilen bölümlere; davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından 34 sayılı parselin (A1), (A3) ve (B2) bölümlere; ... vekili tarafından 52 sayılı parsele; ... tarafından 35 sayılı parselin (A1) bölümüne, yönelik olarak temyizi neticesinde; Dairemizin 04/02/2013 Tarih ve 2012/9684 Esas- 2013/617 Karar sayılı ilamı ile söz konusu karar onanmıştır. Söz konusu onama kararına karşı davalılardan ... ve arkadaşları vekili tarafından kararın düzeltilmesi talep edilmekle; Dairemizce; 24/02/2014 tarih ve 2014/769 Esas- 2014/2330 Karar sayılı ilamı ile davalı ... ve arkadaşları vekilinin 144 ada 34 parsel sayılı taşınmaza yönelik karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 04/02/2013 gün ve 2012/9684 E. - 2013/617 K. sayılı onama kararının, karar düzeltmeye konu olan 144 ada 34 parsel sayılı taşınmazın krokide (A1, A3 ve B2) bölümleri ile sınırlı olmak üzere kaldırılarak, 144 ada 34 parsel sayılı taşınmazın krokide (A1, A3 ve B2) bölümleri hakkındaki 20/10/2011 gün ve 2008/248-2011/163 sayılı yerel mahkeme kararının bozulmasına, karar verilmiş ve ... Kadastro Mahkemesi kapatıldığından dava dosyası mahkemenin 2014/15 sayılı esasına kayıt edilmiş yargılamaya bu dava dosyası üzerinden devam olunmuştur.
Yargılama sonunda mahkemece; Yargıtayın bozma ilamı gereği alınan bilirkişi raporu doğrultusunda taşınmazın tamamının orman niteliği taşımadığının anlaşılmış olması gerekçesiyle davanın reddi ile dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 144 ada 34 nolu parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına
13/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.