Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/1212 Esas 2016/4519 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1212
Karar No: 2016/4519
Karar Tarihi: 13.04.2016

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/1212 Esas 2016/4519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlamalarından mahkum edilmiştir. İlk suçtan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, ikinci suçtan hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanığın, katılanın dükkanından aldığı mobilyalar karşılığında borcunu ödemediği ve sahte senetler düzenlediği tespit edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, sanığın dolandırıcılık suçundan TCK 158/1 ve 60, resmi belgede sahtecilik suçundan TCK 204/1 ve 62, 52/2-4, 51 maddelerine göre mahkum edildiği belirtilmiştir. Ayrıca sanığa belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakma cezası verilmemiş, ancak hapis cezasının infazında bu husus gözetileceği belirtilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2016/1212 E. , 2016/4519 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-TCK"nın 204/1, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet (hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin ...Ağır Ceza Mahkemesinin 11.09.2015 gün ve 2015/940 değişik iş sayılı kararı 5271 sayılı CMK’nın 271/4 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, bu karara yönelik temyiz yolu kapalı olduğundan katılan vekilinin temyiz istemiyle ilgili olarak dairemizce karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2- Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın katılanın dükkanından aldığı mobilya karşılığında 1.500 YTL ve 850 YTL"lik iki adet senet düzenleyerek borçlu hanesine de babası olan Ramazan Kaçar ismini yazarak imzaladığı, daha sonra ise borcu ödemediği anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de; hapis cezasının kanuni sonucu olan bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.