MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-TCK"nın 204/1, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet (hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin ...Ağır Ceza Mahkemesinin 11.09.2015 gün ve 2015/940 değişik iş sayılı kararı 5271 sayılı CMK’nın 271/4 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, bu karara yönelik temyiz yolu kapalı olduğundan katılan vekilinin temyiz istemiyle ilgili olarak dairemizce karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2- Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın katılanın dükkanından aldığı mobilya karşılığında 1.500 YTL ve 850 YTL"lik iki adet senet düzenleyerek borçlu hanesine de babası olan Ramazan Kaçar ismini yazarak imzaladığı, daha sonra ise borcu ödemediği anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de; hapis cezasının kanuni sonucu olan bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.