MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali-alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı,....Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi’ne açtığı dava ile, taraflar arasındaki sözleşmeye aykırılık nedeniyle davalı Kurum tarafından örnekleme yoluyla faturalandırılan tedavi bedelinin yasal faiziyle iadesi isteminde bulunmuştur.
Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiş,bu kararın temyiz edilmesi neticesinde ise,Yargıtay 10.H.D.’nin 27.03.2019 tarih ve 2016/10417 E.-2019/2820 K. sayılı ilamı ile,’’...açık kanun hükmü ile iş mahkemesinde görüleceği belirtilmemiş olan sözleşme hükümlerine aykırılıktan kaynaklanan alacak davasının, Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 2. maddesi gereğince Asliye Hukuk Mahkemesi"nde sonuçlandırılması gerektiği gözetilmeksizin, işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu...’’ gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece,bozma ilamına uyulmasına ve davaya Asliye Hukuk Mahkemesi olarak devam edilmesine karar verilmiş,mahkemenin 10.09.2019 tarih 2019/222 E.-2019/522 K. sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 373/4 ve geçici 3. maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.

Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; ...Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ‘’İş Mahkemesi sıfatıyla’’ verdiği karar hakkında bozma kararı verilmiştir.Bu aşamadan sonra, görevli Nevşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi esasa ilişkin yargılama yapıp, karar vermiştir.
Aleyhine kanun yoluna gidilen karar,Nevşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin verdiği karar olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, 10.09.2019 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi "İstinaf" olup, görevli merciinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın görevli ve yetkili Kayseri Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.