Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/8248 Esas 2014/7852 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8248
Karar No: 2014/7852
Karar Tarihi: 31.03.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/8248 Esas 2014/7852 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından taksirle öldürme suçundan mahkum edilen bir sanığın temyiz duruşması görülmüştür. Sanık, aracıyla seyir halindeyken, Meral ve Y.G. isimli kişilerle konuştuğu sırada aracı aniden hareket ettirerek Yusuf'u camda asılı bırakmış ve durmayarak ölümüne sebep olmuştur. Mahkeme, kastın aşıldığı suçun TCK'nın 87/4. maddesi gereği öngörülen cezası bakımından görevsizlik kararı vermek yerine yargılamaya devam ederek sanığı mahkum etmiştir. Temyiz itirazları üzerine Yargıtay, kanuna aykırı bir karar verildiği gerekçesiyle hükmü bozmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 87/4. maddesi, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2013/8248 E. , 2014/7852 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2011/357318
Mahkemesi : Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 08/09/2011
Numarası : 2011/406 - 2011/556
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,
İddianamede “kullandığı aracın sol arkasında oturan Meral ile aracın dışından ve aracın 4-5 cm açık olan penceresinden tutarak konuşan Y.. G.."ün bu halini görmesine rağmen şüphelinin aniden aracı hareket ettirdiği, Yusuf"un camda asılı kaldığını ve durmasını söylemelerine rağmen durmamak suretiyle" ölüme neden olunduğu iddia edilerek kastın aşılması suretiyle öldürme suçunun tanımlandığı TCK"nın 87/4. maddesinde tanımlanan suçta öngörülen cezanın süresi bakımından yargılama yapma ve kanıtları değerlendirme görevinin, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeksizin, görevsizlik kararı verilmesi yerine sevk maddelerine dayalı olarak yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.