MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu 26.02.1998 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ..., ... ... mevkiinde Kuzeyi; ... tarlası, Doğusu ve Batısı; orman, Güneyi; ... tarlası olan yaklaşık 70 - 80 dönüm tarlayı müvekkilinin 1993 yılında Mustafa ... adlı kişiden satın aldığını, müvekkilinin eklemeli zilyetliğinin 20 yılın çok üzerinde bulunduğunu iddia ederek, taşınmazın müvekkili adına tescilini talep etmiş, asli müdahil davacı ... ise davacının kardeşi olduğunu, dava konusu taşınmazın babaları muris ...a ait olduğundan mirasçıları adına tescilini; asli müdahil ... ve arkadaşları vekili ise, davacının tescilini talep ettiği taşınmazın müvekkillerine ait taşınmazlar içinde kaldığını iddia ederek, davanın reddine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Davalı ... Yönetimi ise, taşınmazın orman olarak Hazine adına tescilini talep etmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince 1998/70 E. sayılı dosyasında dava konusu taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlendiğinden görevsizlik kararı verilmiş, görevli ve yetkili ... Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonucu davacı ve müdahil davacılar tarafından açılan davanın reddine, dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 161 ada 24 sayılı parselin 54.178,86 m² yüzölçümlü ve ham toprak vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 06.01.1998 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu, 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulamaları ve 2008 yılında yapılan genel kadastro çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı lehine zilyetlikle kazanım koşullarının oluşmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/12/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.