Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11397 Esas 2013/15849 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11397
Karar No: 2013/15849
Karar Tarihi: 13.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11397 Esas 2013/15849 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu davada, davacılar davalıya ait olan bir daire üzerinde mirasçı oldukları kişinin ölünceye kadar bakım akdiyle hak sahibi olduğunu iddia ederek tapunun iptali ile miras bırakan adına tescil veya tenkis istemiyle davalıya karşı dava açmıştır. Davalı ise bakım borcunu zamanında yerine getirdiğini ve muvazaa iddiasının doğru olmadığını savunarak davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, muvazaa iddiasının delillerle ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacıların temyiz itirazlarına karşı Yargıtay, davaya konu dairenin davalı kayıt maliki olmaması nedeniyle reddedilmesinin doğru olduğunu ve ölünceye kadar bakım akdiyle ivazlı olduğu için tenkise tabi olmadığını belirterek mahkeme kararını onamıştır.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2013/11397 E. , 2013/15849 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan ... kayden olduğu 862 parselde bulunan 35 no"lu bağımsız bölümün mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ölünceye kadar bakım akdiyle davalıya temlik edildiğini ileri sürerek, tapunun iptali ile miras bırakan adına tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, bakım borcunu yerine getirdiğini, muvazaa iddiasının doğru olmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının yazılı delille ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Bilindiği üzere, tapu iptal ve tescil davaları kayıt maliki aleyhine açılır.
Somut olayda, dava tarihi itibariyle davalı ... kayıt maliki olmayıp, dava tarihinden önce 5.5.2010 tarihinde dava konusu bağımsız bölümü 3. kişiye temlik etmiştir. Davanın reddedilmesi davalı ..."ın kayıt maliki olmaması nedeniyle sonucu bakımından doğrudur.
Ayrıca, davaya konu temlik işlemi, ölünceye kadar bakım akdi olup, ölünceye kadar bakım akitlerinin ivazlı olması nedeniyle tenkise tabi olmayacakları gözetilerek bu isteğin de reddi doğru olduğuna göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.