Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/17327 Esas 2013/15847 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17327
Karar No: 2013/15847
Karar Tarihi: 13.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/17327 Esas 2013/15847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras bırakanın 4 taşınmazını davalılara temlik ettiğini ve mal kaçırdığını iddia ederek tapu iptali ve tescil istemiyle davalılar hakkında dava açtılar. Davalılar ise mirasın çocuklar arasında paylaştırıldığını savunarak davanın reddini talep ettiler. Mahkeme, davanın kabul edilmesine karar vererek, 105 ada 7 parselle ilgili feragat nedeniyle davanın reddedilmesine karar verdi. Davalılar tarafından yapılan temyiz itirazı ise reddedildi. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmedi.

1. Hukuk Dairesi 2013/17327 E. , 2013/15847 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan kayden malik olduğu 4 adet taşınmazı mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla davalılara temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptal ve pay oranında tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, murisin mal varlığını çocukları arasında paylaştırdığını bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, devirlerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 105 ada 7 parselle ilgili olarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.273,20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.