4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/14322 Esas 2016/10156 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Şikayetçi Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebinin reddine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun"unun 3/1 maddesi kapsamında kalacağı, buna göre olay tarihinde saat 07.00 sıralarında görevli kolluk kuvvetlerince ... Sulh Ceza Mahkemesinin önleme araması yapılması kararına istinaden ... İlçesi ... Köyü yol ayrımı mevkiinde icra edilen yol emniyet ve kontrol devriyesi esnasında kontrol noktasına gelen sanığın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yapılan arama neticesinde suça konu 1700 paket sigara, 3kg çay ve 20 adet peçeteden oluşan gümrük kaçağı eşyaların araçta gizlenmiş vaziyette bulunduğunun tespit edildiği olayda; sanığın olay günü saat 06.51 sıralarında Yayladağı gümrük kapısından Türkiye’ye giriş yaptığı ve 07.00 sıralarında da kolluk tarafından eylem kesintiye uğramadan yakalandığı, sanığa atılı eylemin kül halinde 5607 sayılı yasanın 3/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden, nitelemede hataya düşülerek sanık hakkında 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 maddesi gereğince mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,
2- Sanık hakkında sigara, çay ve peçeteyi yurt dışından getirdiği iddiasıyla 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesinden cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış olup, mahkemece yalnızca ele geçen sigaralarla ilgili değerlendirme yapılıp çay ve peçete ile ilgili değerlendirme yapılmaması,
3-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4- TCK"nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
5 - Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, şikayetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/11/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.