Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36008 Esas 2013/11285 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/36008
Karar No: 2013/11285
Karar Tarihi: 17.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36008 Esas 2013/11285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık önceden kasıtlı suçtan hükümlü olduğundan, açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı için mahkum edilmiştir. Sanığın evdeki ahşap kapıyı kırarak içeri girdiği, para ve ev eşyası çaldığı tespit edilmiş ve hırsızlık suçu oluşmuştur. Ekonomik koşullar ve suça konu eşyaların toplam değeri dikkate alınarak, cezasında indirim yapılmıştır. Kararın içinde anılan kanun maddeleri şunlardır: 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, 765 sayılı TCK'nın 493/1-2-son maddesi ve 522. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/36008 E. , 2013/11285 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla, yapılan incelemede;
Olay tarihinde sanığın, müştekinin evine 2. katta bulunan ahşap kapının demir korkuluğunu kırarak ve kapıyı zorlayarak girdiği, üst katta bulduğu anahtar ile de alt kattaki kapıyı açarak evden toplam 960.000.000 TL değerinde para ve ev eşyası aldığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/1-2-son maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi ve suç tarihindeki ekonomik koşullar, paranın satın alma gücü ve yerleşik uygulamaya göre suça konu eşyaların toplam değerinin karar gerekçesinde normal yerine hafif kabul edilerek sanığın cezasından 765 sayılı TCK’nın 522. maddesine göre indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.