Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/13059 Esas 2014/19917 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13059
Karar No: 2014/19917
Karar Tarihi: 21.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/13059 Esas 2014/19917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, temyiz edilen kararı inceledikten sonra;
1) Sanık hakkında tehdit suçundan cezalandırma talebi ile açılmış bir kamu davası olmadığı görüldüğünden, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi REDDINE karar verildi.
2) Sanık hakkında verilen hakaret ve tehdit suçundan geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraz kanun yoluna gidilebileceği ancak temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle dosyanın mahalline iadesine karar verildi.
3) Sanık ile mağdur arasında husumet bulunduğu ve sanığın mağdura ait eve giderek bu husumetle ilgili görüşme yaptığı, mağduru yaraladığı ancak iştirak hükümleri gereğince mahkumiyeti yerine beraat kararı verildiği belirtildi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- CMUK'un 317. maddesi: Temyiz istemini reddetme
- 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi: Geri bırakma kararına itiraz kanun yolu
- 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi: Kararın bozulması ve isteme uygun olarak yeniden yargılama yapılması.

3. Ceza Dairesi 2014/13059 E. , 2014/19917 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında tehdit suçu ile ilgili temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tehdit suçundan cezalandırma talebi ile açılmış bir kamu davası bulunmadığı anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin CMUK’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup temyizi mümkün olmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
3)Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ile mağdur arasında husumet bulunması, olay günü gece saatlerinde sanığın mağdura ait eve giderek bu husumet ile ilgili olarak görüştüğünün sanık ikrarı ile de sabit olması ve olay nedeniyle mağdurun vücutta kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması karşısında, sanığın iştirak hükümleri gereğince üzerine atılı yaralama suçundan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.05.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.