Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü. 
Dava, çaplı taşınmazda bulunan 2 numaralı bağımsız bölüme elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi isteği bakımından konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya içeriğinden, çekişme konusu 996 ada 5 parsel sayılı taşınmazın arsa niteliğiyle davacı adına kayıtlı olduğu, ancak üzerinde binanın bulunduğu, binanın 2 numaralı dairesinde de davalıların oturdukları, davacının taşınmazda 18.7.2011 tarihinde taksim suretiyle müstakil malik olduğu, 8.2.2012 tarihli emniyet araştırma tutanağı ve 4.8.2011 düzenleme tarihli nakliye sözleşmesine göre de taşınmazın 14.8.2011 tarihinde boşaltıldığı anlaşılmaktadır. Esasen bu yön 16.3.2012 tarihli dilekçe ile davacının kabulünde olduğu gibi mahkemenin de kabulündedir.
Bu durumda, dava tarihi itibariyle bir kullanım olmadığına göre haksız el atmadan söz edilemeyeceği açıktır.
Öte yandan, ecrimisilin de davacının edindiği tarih ile taşınmazın boşaltıldığı tarih arasındaki dönem için belirlenmesi gerektiği kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca, elatmanın önlenmesi isteğinin reddine, ecrimisile de davacının taşınmazda malik olduğu tarih ile 14.8.2011 tarihi arasındaki dönem için hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Davalılar vekilinin temyiz itirazları değinilen yönler itibariyle yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 13.11.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.