Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/6604 Esas 2015/7446 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın yargı yolu görevsizliği nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacı tarafından kasko sigortalı aracın, davalı belediyenin sorumluluğunda bulunan yol ortasında meydana gelen tümseklere aracın ön alt kısmını çarpması sonucu hasara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.011,00 TL sigorta rücu tazminatının sigortalıya ödeme tarihi olan 09/05/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, ve toplanan delillere göre; mahkemenin yargı yolu görevsizliği ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.