MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK‘nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Hükümden önce 05.08.2017 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanun"un 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nin 291. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen ve Bölge Adliye Mahkemelerinin kararlarına karşı yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay"dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK"nin 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği ve 1412 sayılı CMUK"nin 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle yanıltıcı ifade kullanılmış olması nedeniyle; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 13.10.2015 tarihli 2015/11-120 Esas ve 2015/313 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, avukatlar da dahil olmak üzere başvurucuların kanun yolunda yanılmalarına sebep olunduğu gibi Anayasa Mahkemesinin 09.06.2016 tarihli kararına göre de bu durumun adil yargılanma hakkı kapsamında mahkemeye erişim hakkının ihlali niteliğinde bulunması karşısında, katılan vekilinin 18/10/2017 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, sanık ... hakkında katılan ..."ye yönelik Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının 07.09.2010 tarih ve 2010/3179 esas sayılı iddianamesine konu eylemi nedeniyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmiş ise de; sanığın, katılana yönelik benzer eylemleri nedeniyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 08.04.2013 tarih ve 2013/7244 esas sayılı iddianamesiyle nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davasında, Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.01.2017 tarih ve 2017/36 esas, 2017/17 sayılı kararı ile birleştirme kararı verildiği halde, birleşen dosyadaki eylemlerin hüküm konusuna dahil edilmemesi, keza birleşen dosyadaki eylemlerin mükerrer yargılamaya konu edilip edilmediği ve eylemler nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı gözetilmeksizin hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.