MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen 26.05.2021 gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 127 ada 13, 14 ve 15 parsel sayılı sırasıyla 1.275.93, 1.522,88 ve 4.588,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, ifraz ve hibe nedeniyle, 127 ada 13 ve 14 parseller 1/3 payla ..., 2/3 payla ... adına; 127 ada 15 parsel ise 1/3 payla ..., 2/3 payla...adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazların eşi ... ve kendisi tarafından 3. kişilerden satın alındığını, eşi ...’ın taşınmazları kendisine temlik ettiğini ve taşınmazların miras yoluyla intikal etmediğini ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarındaki ... paylarının iptali ile adına tescili talebiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.05.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.