Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/1961 Esas 2021/4359 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1961
Karar No: 2021/4359
Karar Tarihi: 26.05.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/1961 Esas 2021/4359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar, 127 ada 13, 14 ve 15 parsel sayılı taşınmazları kazandırıcı zamanaşımı, ifraz ve hibe nedeniyle üzerlerine tescil ettirmişlerdir. Davacı ise taşınmazların eşi ve kendisi tarafından satın alındığını ileri sürerek, paylarının iptali ve adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme davanın kesin hüküm nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar vermiş, davacı vekili temyiz etmiştir. Yargıtay ise temyiz itirazlarını reddederek, mahkeme kararını onamıştır.
Kanun maddeleri:
- Tapu Kanunu (TMK) madde 1, madde 2
- Medeni Kanun (TMK) madde 703, madde 704, madde 705, madde 706, madde 707, madde 708, madde 720, madde 721, madde 722, madde 725, madde 726, madde 727, madde 728, madde 730.

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2019/1961 E. , 2021/4359 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen 26.05.2021 gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 127 ada 13, 14 ve 15 parsel sayılı sırasıyla 1.275.93, 1.522,88 ve 4.588,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, ifraz ve hibe nedeniyle, 127 ada 13 ve 14 parseller 1/3 payla ..., 2/3 payla ... adına; 127 ada 15 parsel ise 1/3 payla ..., 2/3 payla...adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazların eşi ... ve kendisi tarafından 3. kişilerden satın alındığını, eşi ...’ın taşınmazları kendisine temlik ettiğini ve taşınmazların miras yoluyla intikal etmediğini ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarındaki ... paylarının iptali ile adına tescili talebiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.05.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.