Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/1121 Esas 2020/3637 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1121
Karar No: 2020/3637
Karar Tarihi: 01.07.2020

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/1121 Esas 2020/3637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu işleyen sanık hakkında mahkûmiyet kararı verdi. Tüm delillerin toplandığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların gerekçeli kararda yer aldığı belirtildi. Sanığın eyleminin kesin verilere dayandırıldığı ve suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği vurgulandı. Ancak, kolluk görevlilerinin sanıkların üzerinde yaptığı aramada suç unsuru bulunmamasına rağmen, bir diğer sanığın rızasıyla teslim ettiği esrarın bir kısmının kendisine ait olduğunu ve kullanmak için satın aldığını belirterek öz itiraf ettiği anlaşıldı. Bu nedenle, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği yönünde karar verilmesi gerektiği belirtildi. Hükmün, Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddeleri uyarınca bozulduğu açıklandı. Kanun maddeleri: TCK'nın 192. maddesi (3. fıkra), Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddeleri.

20. Ceza Dairesi 2020/1121 E. , 2020/3637 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :ESKİŞEHİR 7.Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm :Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Suç tarihinde kolluk görevlilerinin, sanık ... ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan... ..."un sık sık arkalarına bakarak yürümelerinden şüphelenmeleri üzerine, sanık ve...’i durdurarak üzerlerinde herhangi bir suç unsuru bulunup bulunmadığını sorduklarında...’in, montunun cebinden çıkardığı 8 paketçik esrarı kolluk görevlilerine rızasıyla teslim ettiği olayda; sanık ..."in üst aramasında suç unsuruna rastlanmaması, suç konusu esrarın bulunduğu ambalajlar üzerinde yapılan inceleme sonucu mukayeseye elverişli parmak izinin tespit edilememesi, yine sanık ..."den alınan kan ve idrar örnekleri üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen raporda, herhangi bir uyuşturucu veya uyutucu maddeye rastlanmadığının belirtilmesi karşısında, sanık ..."in, ..."un soyut beyanı dışında aleyhinde delil bulunmadığı aşamada, ..."un üzerinde ele geçirilen esrarın bir kısmının kendisine ait olduğunu ve kullanmak için satın aldıklarını belirtmek suretiyle, kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduğu anlaşıldığından, sanık hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı , sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan , 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 321 inci maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA, 01.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.