MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun"a aykırılık
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen bozma üzerine hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında mağdur ..."ya yönelik yaralama eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
a) İddia, savunma, mağdur ve müştekilerin beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın temyiz dışı ..."u hedef alarak tabanca ile ateş ettiği sırada kurşunların olayın gerçekleştiği yerde bulunan ve taraflarla ilgisi bulunmayan ...e isabet ederek yaralanmalarına sebep olması şeklinde gerçekleşen olayda, olay yerinde bulunan diğer kişilerin yaralanabileceğini ön görmesine rağmen, neticeyi kabullenerek eylemine devam eden sanığın TCK"nin 21/2. maddesinde düzenlenen olası kastla yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
b) Mağdur ... hakkında düzenlenen İzmir Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 20.09.2007 tarihli raporunda, mağdurun hayati fonksiyonlarını orta (3.) derece etkileyecek şekilde kemik kırığı oluşacak biçimde yaralandığının anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,
2)Sanık hakkında müşteki ..."a yönelik yaralama eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
a) İddia, savunma, mağdur ve müştekilerin beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın temyiz dışı ..."u hedef alarak tabanca ile ateş ettiği sırada kurşunların olayın gerçekleştiği yerde bulunan ve taraflarla ilgisi bulunmayan ...e isabet ederek yaralanmalarına sebep olması şeklinde gerçekleşen olayda, olay yerinde bulunan diğer kişilerin yaralanabileceğini ön görmesine rağmen, neticeyi kabullenerek eylemine devam eden sanığın TCK"nin 21/2. maddesinde düzenlenen olası kastla yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
3)Sanık hakkında müşteki ..."ya yönelik yaralama eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
a) İddia, savunma, mağdur ve müştekilerin beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın temyiz dışı ..."u hedef alarak tabanca ile ateş ettiği sırada kurşunların olayın gerçekleştiği yerde bulunan ve taraflarla ilgisi bulunmayan ...e isabet ederek yaralanmalarına sebep olması şeklinde gerçekleşen olayda, olay yerinde bulunan diğer kişilerin yaralanabileceğini ön görmesine rağmen, neticeyi kabullenerek eylemine devam eden sanığın TCK"nin 21/2. maddesinde düzenlenen olası kastla yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
b)Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (5.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/4)oranında artırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,
4)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
a)Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6136 sayılı Kanun"un 13/1. maddesinde öngörülen temel adli para cezasının 5252 sayılı Kanun"un 4, 5/2. maddesi uyarınca 450 TL olduğu gözetilmeden, sanığın suç tarihinden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik 6136 sayılı Kanun"un 13/1. madde ve fıkrasına göre cezalandırılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
b)Sanık hakkında verilen hapis cezasına yönelik; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.