Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24194 Esas 2021/20010 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/24194
Karar No: 2021/20010
Karar Tarihi: 22.12.2021

Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24194 Esas 2021/20010 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği ve kendisine yüklenen edimi yerine getirmediğinin ihbar üzerine hükmün açıklandığı belirtilmiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihten itibaren zamanaşımı süresinin geçmediği sonucuna varılmıştır. Suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 31/2. maddelerine uyan nitelikli hırsızlık suçu olduğu ve cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzayan zamanaşımının suç tarihi olan 13.04.2014 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düştüğü kararlaştırılmıştır. Kanun maddelerine göre, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 31/2. maddeleri nitelikli hırsızlık suçunu düzenlerken, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri ise zamanaşımı sürelerini belirlemektedir.

6. Ceza Dairesi 2021/24194 E. , 2021/20010 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 17/04/2015 tarihinde kesinleştiği ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9. fıkrası uyarınca kendisine yüklenen edimi yerine getirmediğinin 07.08.2015 tarihli ihbar üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulundurularak yapılan incelemede,
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e ve 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzayan zamanaşımının suç tarihi olan 13.04.2014 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.