Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9296 Esas 2020/5819 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9296
Karar No: 2020/5819
Karar Tarihi: 14.12.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9296 Esas 2020/5819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın mağdurenin yaşını yanlış değerlendirdiğine dair savunması ve mağdurenin gerçek yaşının bilimsel olarak tespit edilmesi gerektiği yönündeki itirazlar nedeniyle, karar bozulmuştur. Hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz mercii kararlarına karşı yapılacak itirazlar hakkında düzenlemeler içeren madde.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Mahkemenin vermiş olduğu hükümlerin temyiz edilmesi ve sonuçlarına ilişkin düzenlemeler içeren madde.

14. Ceza Dairesi 2016/9296 E. , 2020/5819 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın aşamalarda mağdurenin yaşını on sekizden büyük zannettiğini belirtmesi, mağdurenin nüfusa iki yıl geç tescil ettirildiğinin annesi tarafından ifade edilmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, mağdurenin resmi kurumda doğmadığı gözetilerek içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınıp, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınmak suretiyle mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak tespitinden sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekili ile sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.