16. Hukuk Dairesi 2020/3403 E. , 2020/5346 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin 01.07.2020 günlü geri çevirme kararında, çekişmeli 206 ada 7, 8, 11, 24, 37, 50 parsel sayılı taşınmazlar ile, 207 ada 8, 15, 18, 55, 63, 69, 85 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanaklarının, varsa tespite dayanak belgelerin onaylı örnekleri istenilmiş olup, 206 ada 7, 8, 11, 24, 50 parseller ile, 207 ada 8, 15, 18, 55, 63, 69, 85 parsel sayılı taşınmazlara ait onaylı kadastro tutanakları gönderildiği halde, çekişmeli 206 ada 37 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının ve varsa tespitin dayanağı belgelerin gönderilmediği, bunun yerine dava ve temyize konu olmayan 206 ada 36 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının dosya arasına alındığı, böylelikle geri çevirme gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmakla;
Çekişmeli 206 ada 37 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının onaylı örneği ile varsa tespit dayanağı belgelerin (tapu kaydı, vergi kaydı vs.) getirtilerek dosya içerisine konulması, eksikliğin ikmal edildiğinin yetkili hakim tarafından denetlenmesi; bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
