Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1479 Esas 2019/2220 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1479
Karar No: 2019/2220
Karar Tarihi: 04.02.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1479 Esas 2019/2220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, fuhuş suçu işlemekle suçlanmış ve yerel mahkeme tarafından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen sanığın suçu işlediği ve kanuna uygun bir şekilde yargılandığı, işlenen suçun doğru olarak nitelendirildiği ve kanunun öngördüğü suç tipine uyduğu kanıtlanmıştır. Ayrıca, aynı mağdura birden fazla kez fuhuş yapması konusunda zincirleme suç hükümleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığı için bu hususta bozma yapılamamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri, TCK'nın 43/1-a ve 53/1-b maddeleridir. TCK'nın 43/1-a maddesi, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdurun birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık yapılması şeklindeki eylemlerde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtmektedir. TCK'nın 53/1-b maddesi ise, infaz evresinde resen uygulanabilecek maddeleri düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2017/1479 E. , 2019/2220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdurun birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık yapılması şeklindeki eylemlerde ayrıca TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu hususta bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde resen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.