MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 204/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis
TCK"nın 158/1-f -son, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 13.333,00 TL adli para cezası ile cezalandırılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık tarafından katılandan aldığı mal karşılığında önceden tanzim edilen ..."a ait üçüncü kişilerce keşide edilen 4.000,00 TL bedelli sahte çekin katılana ciro edilmek suretiyle verildiği, sanığın hileli davranışlarla katılanı aldatarak kendisine yarar sağladığı, böylece nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; sanığın çek hesap sahibi olan babası ... adına çek keşide etme yetkisinin bulunduğuna dair dilekçe ekinde örneğini sunduğu... 45. Noterliğince tanzim olunan vekaletname uyarınca suça konu çeki keşide ettiğini bildirmesi karşısında, söz konusu vekaletnamenin gerçek olup olmadığı araştırılarak, gerçekte böyle bir vekaletnamenin bulunması ve çeki sanığın keşide etmesi halinde, sanığa atılı suçların unsurlarının oluşmayacağı, ancak sanığın savunmalarında çek ciro edip vermediğini beyan etmesi ve dosyada mevcut 10.10.2011 tarihli kriminal rapora göre, keşideci ve 1. ciranta imzasının sanığa ait olduğuna dair grafolojik tespit yapılamadığının belirtilmesi nedeniyle, sanığın huzurda attırılacak imza ve yazı örneklerinin alınıp, ilgili mercilerden de mukayeseye elverişli yeter sayıda yazı, rakam ve imza örnekleri celbedilmek ve tekrar imza incelemesinin yapılması suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.