Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/12737 Esas 2014/7843 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12737
Karar No: 2014/7843
Karar Tarihi: 31.03.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/12737 Esas 2014/7843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, idaresindeki yolcu minibüsüne binen katılanın yerine oturmasını beklemeden hareket ettiği için geriye doğru savrulan katılanın açık olan kapıdan düşmesi sonucu yaralandığı olayda bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu kabul edilmiştir. Ancak, iddianamede yer almayan TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanabilmesi için sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 61/2. maddesine aykırı olarak, 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesinin aynı Kanunun 89/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezadan sonra uygulanması gerektiği de gözetilmemiştir. Bu nedenlerle hüküm kanuna aykırıdır ve bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5271 sayılı CMK'nın 226/2. maddesi: Ek savunma hakkı verilmesi gerektiği durumları belirtir.
- TCK'nın 22/3. maddesi: Taksirle işlenen suçlarda cezanın indirilebileceği durumları belirtir.
- 5237 sayılı TCK'nın 61/2. maddesi: Ceza yasasındaki düzenlemelerle çelişen bir özel kanun hükmü varsa özel kanun hükmü uygulanır.
- 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesi: Taksirle işlenen suçların ceza mik

12. Ceza Dairesi 2013/12737 E. , 2014/7843 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 9 - 2011/210934
Mahkemesi : İzmir 12. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 28/03/2011
Numarası : 2010/1033 - 2011/537
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun ve bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına, eksik incelemeye ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, idaresindeki yolcu minibüsüne binen katılanın yerine oturmasını beklemeden hareket etmesi nedeni ile geriye doğru savrulan katılanın açık olan kapıdan düşmesi sonucu yaralandığı olayda, bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun kabulünde isabetsizlik bulunmamakta ise de; 5271 sayılı CMK"nın 226/2. maddesi uyarınca iddianamede yer almayan TCK"nın 22/3. maddesinin uygulanabilmesi için sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nın 61/2. maddesine aykırı olarak, 5237 sayılı TCK"nın 22/3. maddesinin aynı Kanunun 89/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezadan sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.