MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıdan 7850, 00 Tl alacaklı oldğunu buna ilişkin olarak ilamsız icra takibi başlattığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş;hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı tarafından keşide edilen 15.3.2005 vadeli senede dayanarak başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemi ile eldeki davayı açmıştır. Davalı, borcunun bulunmadığını, bel genin senet vasfının bulunmadığını, iddiaların zamanaşımına uğradığını savnarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, zamanaşımına uğramış senede dayanan alacaklı davacının alacağını ispatlaması gerektiğini, davacının alacağını diğer delillerle ispatlayamadığından bahis ile davanın reddine karar verilmiştir. Takip konusu senet, keşide tarihi olmadığından kambiyo senedi niteliğinde değilse de, senetteki imza davalı borçlu tarafından inkar edilmediğinden, davalının davacıya 7.850, 00 TL borçlu olduğunu gösteren "adi senet" niteliğindedir. Bu itibarla davacı tarafından söz konusu alacağın tahsili için başlatılan ve takibe vaki itiraz üzerine de "itirazın iptali" istemiyle açılan bu davada da ispat yükü davacı alacaklıya değil, davalı borçluya aittir. Başka bir ifadeyle davalı, takip konusu borç ikrarını içeren adi senedden dolayı borçlu bulunmadığını ispat etmekle yükümlüdür.Mahkemece davalının delilleri toplanarak sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle ispat yükünü ters çevirerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 21.15 TL temyiz harcın istek harcın istek halinde iadesine, 21.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.