Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4961 Esas 2013/11278 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4961
Karar No: 2013/11278
Karar Tarihi: 17.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4961 Esas 2013/11278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanığın zorunlu müdafii atandığı hususu kendisine tefhim edilmediği için temyiz süresi başlangıcı belirtilmediği için temyiz başvurusu yapılmadığı görülmüştür. Bu nedenle sanığın temyiz başvurusu tebliğnameye aykırı olarak reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uygulanmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/4961 E. , 2013/11278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemenin 21.04.2009 gün ve 2007/425-2009/189 sayılı kararının kendisine zorunlu müdafii atandığı hususunda bilgi sahibi olan sanık ..."ın müdafiine tefhim edilmesi karşısında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 13.03.2012 gün ve 2011/386-2012/99 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanığın yokluğunda verilen kararda temyiz süresinin başlangıcının belirtilmemesi ve usulüne uygun olarak tefhim edilmesine karşın hükmün süresinden sonra temyiz edilmesi karşısında, temyiz dilekçesinde, bildirimde yer alan bu ifade nedeniyle temyiz süresinin ne zaman başlayacağı hususunda bir duraksama yaşandığına ilişkin herhangi bir anlatımın yer almadığı gözetilerek, yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık ..."ın bu konudaki isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 17.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.