Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/11979 Esas 2013/16122 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11979
Karar No: 2013/16122
Karar Tarihi: 18.11.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/11979 Esas 2013/16122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın zamanaşımı yönünden reddine karar vermiştir. Dosya içeriğindeki belgelerden, davalının başka bir dosyada müşteki ile protokol yapıp 150 bin euro aldığı, daha sonra müşteki tarafından şikayet edildiği ancak takipsizlik kararı verildiği ve müştekinin itirazının reddedildiği anlaşılmaktadır. Temyiz incelemesi için söz konusu soruşturma dosyasının temini gerekmektedir.
818 Sayılı Borçlar Kanunu’nun 66. maddesi gereği zamanaşımı.

3. Hukuk Dairesi 2013/11979 E. , 2013/16122 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava; itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece, 818 Sayılı Borçlar Kanunu"nun 66. maddesi gereğince davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğindeki belgelerden; davalı ..."in, ....sayılı dosyasının 14.05.2012 tarihli celsesinde tanık olarak dinlendiği, beyanında;"... .davaya ortak olmak istediğinde aramızda protokol yapmıştık. Ben buna ilişkin müştekiden 150 bin euro almıştım. Bu protokole bağlı idi. Daha sonra beni de şikayet ettiler. Bu konuda takipsizlik kararı verildi, müşteki takipsizlik kararına itiraz etti ancak itirazı .... reddedildi..." şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.
Temyiz incelemesinin sağlıklı sonuçlandırılabilmesi için ilgisi nedeniyle; davalı hakkında takipsizlikle sonuçlandığı ifade edilen bu soruşturma dosyasının temini ile temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.